Хоће ли Трамп успети да повуче САД са Блиског истока?

Трампова одлука о повлачењу из северне Сирије толико је узбуркала духове у Вашингтону да би могла поцепати Републиканску странку

Закулисна борба Бушових интервенциониста и присталица „Америке на првом месту“ које су од почетка подржале Трампову кандидатуру управо је прерасла у отворени рат који би могао поцепати Републиканску странку. Реч је о Трамповој одлуци да допусти турским трупама улазак у северну Сирију како би направили коридор између сиријских Курда и оних у Турској, припадника Радничке партије Курдистана (РПК) коју САД и Турска сматрају терористичком организацијом.

„Пропаст у најави“ изјавио је Линдзи Грејем. „Напустити Курде“ била би „мрља за америчку част.“ „Катастрофална грешка“ рекла је конгресменка Лиз Чејни. „Уколико су тачни извештаји о повлачењу САД из Сирије“ твитовао је Марко Рубио, Трамп ће „начинити озбиљну грешку.“

„ИЗДАЈА“ ИНТЕРВЕНЦИОНИЗМА
„Курди су били саставни део наше успешне борбе против ИСИС-а у Сирији. Оставити их на цедилу да страдају, била би велика грешка,“ рекла је Ники Хејли, бивши амбасадор САД при УН. „Морамо увек чувати леђа нашим савезницима.“ Међутим, за нашег НАТО савезника с којим сарађујемо скоро 70 година, Хејли је изјавила „Турска нам није пријатељ.“

Сенатор Мит Ромни назвао је Трампов чин „издајом“: „Председникова одлука да напусти наше курдске савезнике пред налетом турске војске је издаја. Она шаље поруку да Америка није поуздан савезник; то такође отвара пут лакшем препороду Исламске државе и најављује евентуалну нову хуманитарну катастрофу.“

Доналд Трамп је у свом твиту овако бранио одлуку о наређењу америчким трупама да не пружају отпор турском продору у Сирију и стварању коридора од источне обале Еуфрата до Ирака: „Курди се јесу борили уз нас, али им је заузврат исплаћен огроман новац и обезбеђена силна ратна опрема. Они ратују против Турака већ деценијама. Одлагао сам ову борбу… скоро три године, али сада је време да иступимо из ових сулудих вечних ратова, већином племенских, и вратимо кући наше војнике.“

Председници САД и Турске Доналд Трамп и Реџеп Ердоган стижу на церемонију отварања НАТО самита у Белгији, Брисел, 11. јул 2018.

Када је Трамп у децембру узео у разматрање наређење свим америчким трупама из Сирије да се врате у САД, министар одбране Џејмс Матис поднео је оставку у знак протеста. Иза ове одлуке крије се Трампова огорченост због одбијања наших НАТО савезника да преузму назад своје држављане које смо ми и Курди заробили у редовима ИСИС-а и да им суде.

САД су „извршиле притисак на Француску, Немачку и друге европске државе из којих су заробљени борци ИСИС-а долазили у већем броју, да те људе преузму назад, али они … то нису прихватили“ наводи се у недељном извештају Беле куће. „С обзиром на то да би њихово суђење био дугогодишњи и скуп процес, Сједињене Државе неће задржати те људе. (…) Турска ће од сада бити одговорна за све борце ИСИС-а заробљене у претходне две године.“

Које аргументе наводе интервенционисти када инсистирају да америчке снаге остану у Сирији унедоглед? Ако наше трупе напусте Сирију, тврди Грејем, Курди ће бити приморани да се удруже са Башаром ел Асадом не би ли преживели. Истина, али Курди тренутно држе под контролом четвртину Сирије, што није одрживо. Морамо узети у обзир реално стање на терену. Асад, Русија, Иран и Хезболах победили су у рату против сунитских побуњеника, које смо ми и наши арапски пријатељи наоружали и опремили.

Речено нам је да ће турски председник Реџеп Тајип Ердоган измасакрирати Курде, које види као терористичке савезнике Радничке партије Курдистана. Међутим, Турци су заузели сиријску границу западно од Еуфрата, а Курди су се повукли без покоља. И колико би дуго уопште требало да останемо у Сирији, бранећи Курде од Турака? Заувек?

ЦЕНА ИМПЕРИЈЕ
Уколико ми одемо одатле, ИСИС ће се вратити, рекла је Чејни: „Терористи удаљени хиљадама километара користиће своја сигурна уточишта да покрену нападе на САД.“ Па ипак, Ал Каида и ИСИС су данас присутни у много више места него онда када смо интервенисали на Блиском истоку. Морамо ли заувек водити борбе у том региону како бисмо били сигурни код куће? Због чега се Сирија, Ирак, Иран, Турска, Саудијска Арабија и државе Персијског залива не би саме обрачунавале са Ал Каидом и ИСИС-ом у свом дворишту? Зашто су тамошњи Ал Каида и ИСИС проблем за нас овде?

„Ово ће гурнути регион у још дубљи хаос.“ – каже Грејем. Али ако ће Трампова одлука заиста „гурнути регион у дубљи хаос“, шта је друго произвело „тренутни хаос“ ако не управо свеобухватна интервенција САД? Треба се замислити над чињеницом да талибани данас изводе више напада и контролишу већу територију  него икада након наше интервенције 2001. године.

Републикански сенатор из табора неоконзервативаца Линдзи Грејем

Шеснаест година од како смо ушли у Багдад, антирежимски протести у Ираку прошле недеље однели су стотине живота, а нарастајући бунт прети актуелном режиму. Саудијској Арабији везане су руке и она очигледно губи рат који је 2015. покренула против хутских побуњеника. Иран, или његови експоненти, управо су уништили половину производње нафте у Саудијској Арабији, уз помоћ шачице крстарећих ракета и дронова. Престолонаследник Мухамед бин Салман је разголитио рањивост своје државе и можда ће бити приморан на преговоре са Техераном.

Међу онима који најгласније приговарају због одлуке о америчком повлачењу из вечних ратова Блиског истока, налазе се исти они људи који су нас са највише ентузијазма у те ратове и увукли.  И да, наравно, постоји цена која се мора платити када одустајете од империје, али она је готово увек мања од цене коју бисте платили да је одржите.

 

Превео Лука Угрица

 

Извор Buchanan.org